温岭普法网

冒领存折是否构成诈骗罪？

新闻来源: 07-09-22 23:19:31 点击:

【案情】
    2004年2月27日下午4时多，被告人吴某、蔡某夫妇结伴到丰泽区中国建设银行津淮储蓄所取钱，丈夫吴某在办理取款时，妻子蔡某在一旁不经意看到柜台上有一本他人遗忘的活期存折，发现存折上钱数较多，就拿走了存折。
    离开银行后，蔡某告知吴某捡到一本存折，并表示要扔掉，吴某认为存折里有2万多元，表示先试试密码再处理。随即，吴某拿着该存折，头戴摩托车安全帽进到建设银行圣湖储蓄所，以“吴明雄”的名义填写500元的取款凭条，并在凭条背后按存折上的名字签上薛某的名字，他第一次试猜存折密码123456不正确，再次试输入888888后，没想密码竟然正确，吴某顺利取出500元。随后吴某用摩托车载蔡某到建设银行湖心街储蓄所，吴某告知存折密码，并指使蔡某戴上安全帽进入银行冒领薛某存折上的人民币2万元。
    2004年2月29日，被害人薛某发现其存折被人冒领后向公安机关报案，公安机关经侦查于同年3月9日抓获二被告人。案发后，赃款人民币25000元已被追回并发还被害人。丰泽区人民检察院以被告人吴某、蔡某犯诈骗罪提起公诉。

【审判】
    丰泽区人民法院经审理认为，被告人吴某、蔡某以非法占有为目的，采取冒充他人身份隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，并已退出违法所得，相对减轻了犯罪的社会危害性；综上，对被告人吴某、蔡某均予以酌情从轻处罚。
    丰泽区人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：
    1.被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币两千元。
    2.被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。□记者苏智峰

【评析】
    本案在审理过程中，对二被告人的行为应如何定性，有两种意见：
    一种意见认为：二被告人对其捡来的存折，谎称属于自己所有，进而作为自己的财产予以处分，因为没有直接对被害人实施骗术，并使之陷于认识上的错误，从而将财物交给行骗人，所以二被告人的行为不属于诈骗犯罪的性质，而是一种侵占行为。
    另一种意见认为：二被告人以非法占有为目的，采取冒充他人身份，隐瞒真相的欺骗方法骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为应认定为构成诈骗罪。
    丰泽区人民法院采纳第二种意见，理由如下：
    所谓诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯的客体是公私财物的所有权，这里的公私财物并不以属于受骗人所有为限，也可以是由受骗人持有，当然，受骗人的持有以合法为前提，否则，一般不能以犯罪论处。诈骗罪在客观方面表现为使用骗术，即使用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，使财物所有人、持有人陷于认识上的错误，陷于错误者“自愿地”将财物交给行骗人或行骗人指定的第三人的行为，交付财物是受骗人受骗上当的结果，并非出于其真实的意愿。
    本案二被告人对银行使用欺诈方法，使银行在客观上“自愿地”交出财物，这里的受骗人并非被冒领财物的受害人薛某本人，而是合法持有受害人薛某财物的银行。二被告人假冒被害人薛某的身份，以隐瞒其并非存折所有人事实真相的欺骗方法，在取款凭条上或凭条背后签上被害人薛某的名字，使财物持有人银行误认为被告人吴某系被害人薛某的委托人、被告人蔡某系被害人薛某本人的错误认识，从而将财物交给二

9 7 3 1 2 4 8 :