温岭普法网

贪污贿赂犯罪的认定

新闻来源: 07-09-22 23:13:03 点击:

用熟悉环境、了解内情、知晓作案条件、因其身份进出单位等便利条件进行作案。对这种情况，不能认定为贪污罪，而应当视具体情节，以盗窃或其它罪处理。比如：张某任某局副局长，某日，张某在加班时，发现其单位财务室门未锁。即进入财务室，并打开出纳人员的抽屉，拿走出纳放在抽屉中的2万元。在此案例中，张某虽然侵吞了公款，但他的行为只是利用了进出单位的便利条件，而没有利用担任副局长的职务之便，因此，应定为盗窃，而不是贪污。② 所谓的其它手段，主要是指除侵吞、窃取、骗取以外的其它手段，如：挪用公款后拒不退还、在对外交往中收受礼物应上交而不上交、少数人员私分公款公物等行为。典型的如陈希同贪污案。陈希同在对外交往过程中收受了许多贵重礼品，都没有上交，而是据为已有。对其行为，法院最后以贪污罪进行定罪处罚。③贪污公共财物必须达到一定数额才能构成犯罪。根据高检院《人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》之规定，贪污罪如涉嫌下列情形之一的，应予立案：1、个人贪污数额在5千元以上的；2、个人贪污数额不满5千元，但具有贪污救灾、抢险、防汛、防疫、优抚、扶贫、移民、救济款物及募捐款物、赃款赃物、罚没款物、暂扣款物，以及贪污手段恶劣、毁灭证据、转移赃物等情节的。

（4）贪污罪既遂与未遂。

贪污罪是一种以非法占有为目的的财产性职务犯罪，与盗窃、诈骗、抢夺等侵犯财产罪一样，应当以行为人是否实际控制财物作为区分贪污罪既遂与未遂的标准。对于行为人利用职务上的便利，实施了虚假平帐等贪污行为，但公共财物尚未实际转移，或者尚未被行为人控制就被查获的，应当认定为贪污未遂：行为人控制公共财物后，是否将财物据为已有，不影响贪污既遂的认定。

（5）非国家工作人员构成贪污罪共犯的认定。非国家工作人员在特殊的情况下，也可以构成贪污罪的共犯。根据高法《座谈会纪要》，对于国家工作人员与非国家工作人员勾结，共同非法占有单位财物的行为，应当按照以贪污罪共同犯罪定罪处罚。对于在公司、企业或者其他单位中，非国家工作人员与国家工作人员勾结，分别利用各自的职务便利，共同将本单位财物非法占有的，应当尽量区分主从犯，按照主犯的犯罪性质定罪。司法实践中，如果根据案件的实际情况。各共同犯罪人在共同犯罪中的地位、作用相当，难以区分主从犯的，可以贪污罪定罪处罚。

（6）共同贪污犯罪中“个人贪污数额”的认定

根据高法《座谈会纪要》精神，刑法第383条第一款规定的“个人贪污数额”，在共同贪污犯罪案件中应理解为个人所参与或者组织、指挥共同贪污的数额，不能只按个人实际分得的赃款数额来认定。对共同贪污犯罪中的从犯，应当按照其所参与的共同贪污的数额确定量刑幅度，并依照刑法第27条第二款的规定，从轻、减轻处罚或者免除处罚。

2、挪用公款罪

挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。认定挪用公款罪，应该注意把握以下几个方面的问题。

（1）挪用公款的主体要件。

挪用公款罪的主体要件与贪污罪基本一致，这里不再具体说明。应当注意的是：对于《刑法》第382条第二款规定的“受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员”是否能构成挪用公款罪的主体，与贪污罪有所区别。最高人民法院于2

9 7 3 1 2 3 4 5 6 7 4 8 :